Рішення № 6122167, 27.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2009 р.Справа № 17/47 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №17/47

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 11700,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - директор Щуцький Д.Є.;

від позивача - Плотников Є.С., довіреність №78 від 12.05.2009 року, представник;

від відповідача - участі не брали .

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград" подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11700 грн., що виникла із договору поставки №141 від 12.03.2008 року.

В зв'язку з частковою проплатою суми боргу заявою б/н від 12.05.2009 року (вх. №02-14/10451 від 12.05.2009 року) позивачем зменшено розмір позовних вимог до 10200 грн. (а.с.23).

Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №244640 від 27.04.2009 року (а.с.17); позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

12.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград" ("постачальник") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ("покупець") укладено договір №141 (далі - договір №141 від 12.03.2008 року), за умовами якого постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, в кількості і по ціні, зазначених в рахунках та/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (а.с. 10).

За своєю правовою природою даний договір є договором поставки.

Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано у власність відповідача продукцію (міст передній) на суму 11700 грн., що підтверджується накладною №31796/06 від 06.10.2008 року, довіреністю серії ЯОВ №031881 від 06.10.2008 року та актом звірки розрахунків від 30.04.2009 року (а.с 11-13).

Пунктом 3.1 договору №141 від 12.03.2008 року передбачено, що покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 25 днів з дати поставки цієї партії продукції.

Між тим відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором №141 від 12.03.2008 року належним чином не виконав, за отриману продукцію розрахувався частково, зокрема після порушення провадження у справі приватним підприємцем ОСОБА_1 перераховано позивачеві 8500 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград" (а.с. 34-38). Відтак заборгованість відповідача за отриману продукцію перед позивачем становить 3200 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Враховуючи викладене, а також те, що докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором №141 від 12.03.2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, позовні вимоги в частині стягнення 3200 грн. боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів проведення оплати після порушення провадження у справі в сумі 8500 грн. за поставлений на виконання договору №141 від 12.03.2008 року товар (а.с. 34-38), господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій частині, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27406, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Кіровоград" (25000, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 8, ідентифікаційний код 23097752, р/р №26006035146200 у відділенні №46 АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) - 3200 грн. основного боргу, 117 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 8500 грн. боргу припинити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяС.В. Таран