Ухвала суду № 61221461, 09.09.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/635/16-к

Провадження № 1-кс/670/101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О.Потапов,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

слідчого Барана Р.М.,

прокурора Брезіцької М.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Барана Р.М. про надання дозволу на арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 42016241120000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Баран Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на арешт майна, а саме на автомобіль "ЗИЛ - 130» без державного номерного знаку, рама - НОМЕР_1 із глиною в кузові цього автомобіля об'ємом 4 м. куб. Він просить автомобіль вилучити із володіння ТОВ «Віньковецький цегельний завод» та зберігати його на штрафному майданчику Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Також просить заборонити ТОВ «Віньковецький цегельний завод» володіти цим майном. Повідомляє, що саме цим автомобілем перевозилась глина працівником заводу ОСОБА_2., яка незаконно видобувалась із кар'єра на земельній ділянці комунальної власності Віньковецької селищної ради на цегельний завод. Товариство використовує глину як сировину для подальшої технологічної переробки.

Слідчий повідомляє, що за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42016241120000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України встановлено, що товариством без відповідного спецдозволу на кориистування надрами на земельній ділянці комунальної власності в межах с. Подолянське Віньковецького району здійснено видобування корисних копалин загального державного значення, а саме глини, з метою використання даної сировини у виробничій діяльності.

Під час проведення огляду місця події 06.09.2016 року поблизу цегельного заводу в с. Подолянське на території кар'єру виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ - 130 без державного номерного знаку рама НОМЕР_1 із навантаженою в кузові автомобіля глиною.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цим автомобілем, який належить ТОВ «Віньковецький цегельний завод» перевозилась протягом певного періоду з кар'єру комунальної власності глина на цегельний завод.

Згідно довідки наданої прокурором ТОВ «Віньковецький цегельний завод» (ЄДРПУ 38303354) спецдозволу на користування надрами не має.

Затриманий автомобіль ЗИЛ -130 не зареєстрований в реєстраційних органах поліції, державний номерний знак під час затримання на ньому відсутній. В його кузові виявлено корисні копалини - глину, об'ємом біля 4 м. куб., він зберігається на штрафному майданчику Віньковецького відділу поліції як речовий доказ.

Дане клопотання погоджене прокурором прокуратури Віньковецького району Ворощуком Т.О.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги заявленого клопотання підтримали. Справа розглядалась у відсутності власників речових доказів та користувачів транспортного засобу.

Заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до витягу із кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування № 42016241120000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України підтверджено факти системного вивозу глини із кар'єра комунальної власності Віньковецької селищної ради ТОВ «Віньковецький цегельний завод», яке не представило відповідного дозволу на її видобування від державних органів та на її купівлю чи інше використання від комунальних органів.

Із показань свідка ОСОБА_2 глина неодноразово протягом певного проміжку часу вивозилась з кар'єру зазначеним автомобілем ЗИЛ -130 без д.н.з. рама - НОМЕР_1, який належить цьому ж товариству.

З метою отримання доказів і об'єктивного розслідування злочину, враховуючи, що автомобіль ЗИЛ - 130 без д.н.з. рама НОМЕР_1 із навантаженою на кузові автомобіля глиною близько 4 м. куб. оглянутий і вилучений слідчим і зберіг на собі сліди видобування корисних копалин загальнодержавного значення, відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України слід накласти арешт на добуту глину, яка зберігається в кузові автомобіля ЗИЛ та тимчасово вилучити цей автомобіль, оскільки на ньому зберігаються сліди злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно яким володіє, розпоряджається чи користується юридична особа, в даному випадку ТОВ «Віньковецький цегельний завод», до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру. Добутою глиною орієнтовно бдизько 4 м кубічних володіє без правових підстав товариство, тому вона підлягає арешту.

Згідно ч.7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Слідчим представлені докази про те, що автомобіль належить заводу, але власника заводу не встановлено і не опитано, щодо належності автомобіля. Автомобіль використовувало підприємство для незаконного видобування та перевезення глини із кар'єру с. Подолянське до заводу і його визнано речовим доказом. Власник заводу та автомобіля у судове засідання не викликався і слідчому не надав доказів, що він добросовісний набувач, що дає підстави застосувати ч.7 ст.170 КПК України, обмеживши власника в користуванні даним автомобілем на період проведення досудового слідства.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково. Вилучену глину арештувати, а власника автомобіля ЗИЛ обмежити у користуванні цим транспортним засобом, передавши його на відповідальне зберігання до спецмайданчику Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до закінчення проведення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме глину об'ємом близько 4 м. куб., яка знаходиться в кузові а\м ЗИЛ -130, без державного номерного знаку, рама - НОМЕР_1.

Обмежити власника зазначеного автомобіля ЗИЛ - 130 без державного номерного знака рама - НОМЕР_1 в користуванні цим транспортним засобом на період досудового слідства по цій справі. Затримати цей автомобіль та утримувати його на зберіганні на штрафному майданчику Віньковецького ВП Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, заборонивши його відчуження на цей період.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя О.О. Потапов