Ухвала суду № 61221430, 08.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.09.2016 Справа №607/9742/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2006 року Відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом виділення у власність позивача ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, нежитлової будівлі по вулиці Б.Хмельницького, 26г в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, автомобіля Nissan X-trail, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та шляхом виділення у власність відповідача у власність відповідача ОСОБА_2 земельної ділянки в с. Проців Бориспільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру

1)розірвання шлюбу;

та дві вимоги майнового характеру:

1) виділення у власність позивача ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, нежитлової будівлі по вулиці Б.Хмельницького, 26г в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, автомобіля Nissan X-trail, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

2) виділення у власність відповідача ОСОБА_2 земельної ділянки в с. Проців Бориспільського району Тернопільської області.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги майнового характеру;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна та вартості рухомого майна, яке позивач просить виділити у власність сторонам, та відповідних доказів на підтвердження його розміру в позовній заяві не зазначено.

При цьому посилання позивача на те, що в неї немає можливості визначити ціну позову не обґрунтовано жодними доказами, зокрема, що позивач позбавлена можливості отримати ці відомості в субєктів, які вправі проводити оцінку майна (до прикладу, що вона зверталася до них з приводу надання такої оцінки, однак з обєктивних причин їй було відмовлено в цьому).

Визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обовязком позивача. Частина 2 ст. 80 ЦПК України, на положення якої покликається позивач, стосується випадків, коли визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Однак, позивач ціни позову не визначила, доказів про те, що встановити вартість спірного майна неможливо, в позовній заяві не зазначила.

Більше того, відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбувстановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбувстановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134 гривень).

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 не сплачено судового збору.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені. Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 заявила вимоги про поділ майна подружжя, шляхом виділення у власність позивача ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, нежитлової будівлі по вулиці Б.Хмельницького, 26г в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, автомобіля Nissan X-trail, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та шляхом виділення у власність відповідача ОСОБА_2 земельної ділянки в с. Проців Бориспільського району Тернопільської області. Однак, відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу кожна особа самостійно вирішує звертатися їй до суду чи ні за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, право заявити позовні вимоги належить позивачу.

Позивачем згідно поданої заяви є лише ОСОБА_1, а позовні вимоги заявлені щодо виділення у власність майна позивачу та відповідачу, що не відповідає викладеним вище вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову і зазначити докази, якими вона обґрунтовується;

3)обчислити, виходячи з зазначених вище вимог закону, судовий збір з урахуванням загальної суми позову;

4)сплатити судовий збір за вимоги про поділ майна подружжя, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, кількості позовних вимог майнового характеру, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

5)сплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 гривень на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя