Ухвала суду № 61221377, 08.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.09.2016 Справа №607/9490/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12016210000000136 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України, звернулась слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05 липня 2016 року ФОП Завадівською через агента митного оформлення ОСОБА_2 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль-центральний» Тернопільської митниці ДФС подано документи для митного оформлення експерту пиломатеріалів, серед яких знаходився сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій, серія ТР №044202 від 04.07.2016 року, у який внесено неправдиві відомості щодо походження партії лісо продукції, що експортується.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120126210000000136, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, службові особи Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», зловживаючи службовим становищем допустили розтрату ввірених їм лісових ресурсів на загальну суму понад 2 млн. гривень.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420126211170000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження №120126210000000136 та матеріали кримінального провадження №420126211170000023, об'єднані в одне провадження за №120126210000000136 про що внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З метою повного викриття вищевказаної злочинної діяльності та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також їх спільників виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки осіб, які під час вчинення злочину могли користуватись наступними номерами мобільних телефонів та причетні до вчинення вищевказаних злочинів, а саме: +38067-457-48-83; +38068-030-28-62; +38068-936-32-68; +38067-901-23-74; +38097-235-54-04; +38097-655-53-84, за період з 01.01.2013 року до 07.09.2016 року включно.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, із якими спілкувались вищевказані особи з приводу вчинення злочину.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її копіювання на електронний носій за період часу з 00.00 год. 01.01.2013 по 00.00 год. 07.09.2016 року включно, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», що в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за абонентськими номерами: +38067-457-48-83; +38068-030-28-62; +38068-936-32-68; +38067-901-23-74; +38097-235-54-04; +38097-655-53-84, а саме:

1.1.Адреса розташування базової станції в зоні дії яких перебували абоненти з сім картками: +38067-457-48-83; +38068-030-28-62; +38068-936-32-68; +38067-901-23-74; +38097-235-54-04; +38097-655-53-84.

1.2.Адреса розташування базової станції в зоні дії яких перебували всі абоненти, що зєднувались з абонентами сім картками: +38067-457-48-83; +38068-030-28-62; +38068-936-32-68; +38067-901-23-74; +38097-235-54-04; +38097-655-53-84.

1.3.Тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.4.Дата, час та тривалість зєднання.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції, що обслуговувала термінал з яким відбувався сеанс зєднання (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити протягом 15 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5