У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 Справа №607/3262/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети Погляд про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети Погляд про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, позивачем не сплачено в повному обсязі суму судового збору, не зазначено доказів на підтвердження найменування відповідача ОСОБА_3 Газети Погляд та його статусу юридичної особи, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 Газети Погляд, не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів по кожній із заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 травня 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, однак, станом на 18 травня 2016 року вимоги зазначені в ухвалі позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети Погляд про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Газети Погляд про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Сливка
Судове рішення № 61221342, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3262/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: