Ухвала суду № 61221322, 21.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.04.2016 Справа №607/4210/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА в особі філії №5 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА в особі філії №5 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У вказаній позовній заяві одним із відповідачів позивач зазначив філію №5 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, філія не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі, оскільки позов може бути предявлено лише до юридичної особи.

Крім цього, позивачем не вказано по батькові одного із відповідачів ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, зокрема:

1)Визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 розміщену 25 березня 2016 року в інтернетвиданні 20 хвилин в публікації під заголовком На депутата міськради ОСОБА_2 накинулись у школі наступну недостовірну інформацію: На депутата міськради ОСОБА_2 накинулись у школі, ...до неї підійшли кілька чоловіків ..., просто витягнули з натовпу, втиснули в кут. ... серед чоловіків вони упізнали ОСОБА_1. ...Вони намагались затягнути її в кабінет Звучали прямі погрози;

2)Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА в особі філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА спростувати дану інформацію шляхом опублікування в черговому випуску інтернетвидання 20 хвилин після набрання рішенням суду законної сили спростування в спецвипуску чи в тій же рубриці, на тій самій полосі і тим самим шрифтом, в обсязі не меншому, що й спростовувана інформація;

3)Визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 поширену 26 березня 2016 року у телепрограмі Новини (загальний випуск) на Першому каналі у відеосюжеті під назвою У Тернополі побили депутатку міськради наступну інформацію: її силою витяг із зали і вдарив головою об стінку син колишнього губернатора ОСОБА_6 - ОСОБА_1..., почав трусити її та головою в стіну... гримнув...;

4)Зобов'язати Національну телекомпанію України спростувати дану інформацію шляхом розміщення спростування в черговому випуску телепрограми Новини на Першому каналі після набрання рішенням суду законної сили в спецвипуску чи в загальному випуску в обсязі не меншому, що й спростовуваний відеосюжет;

5)Визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує мої честь, гідність та ділову репутацію поширену в друкованому засобі масової інформації «ОСОБА_7 газета» під № 12(796) за 30 березня - 5 квітня 2016 року на 4 сторінці під заголовком ОСОБА_2: На нас напала група чоловіків спортивної статури» наступну інформацію: ...група чоловіків спортивної статури витягла з гурту і намагалась затягнути ОСОБА_2 у один з кабінетів школи. Жінку побили... ... до депутата підійшли кілька чоловіків спортивної статури, затягнули в куn і побили. Серед цих чоловіків помічник депутата упізнала ОСОБА_1 .... Вони погрожували ОСОБА_2...;

6)Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ТЕРНОПІЛЬ-МЕДIАспростувати дану інформацію щляхом опублікування спростування в черговому випуску друкованого видання ОСОБА_7 газета після набрання рішенням суду законної сили в спецвипуску чи в тій же рубриці, на тій самій сторінці, полосі і тим самим шрифтом, в обсязі не меншому, що й спростовувана інформація.

7)Визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 М, поширену 31 березня 2016 року ОСОБА_2 на власній сторінці у соціальній інтернет-мережі Фейсбук наступну інформацію: ...У той момент, коли я стояла поруч із виходом зайшов ОСОБА_1 та почав силоміць витягувати мене на коридор. ...під час того як ОСОБА_1 намагався мене затягнути до комірчини і я чинила опір, він трусанув мене два рази об стіну. Зі сторони ОСОБА_1 також лунали погрози...;

8)Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати дану інформацію шляхом опублікування спростування на власній сторінці у соціальній інтернет-мережі Фейсбук у 10-денний строк після набрання рішенням суду законної сили тим самим шрифтом, в обсязі не меншому, що й спростовувана інформація.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначено ціну позову, лише в прохальній частині позовної заяви по кожній із вимог позивач просить стягувати по 5000 гривень моральної шкоди із відповідачів.

Таким чином за подання вказаної позовної заяви позивачу слід сплатити по 551, 20 гривень по кожній із немайнових вимог, а також 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір двома окремими платежами, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанції №0.0.539619913.1 від 19 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень та квитанція №0.0.539623044.1 від 19 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Таким чином за подання вказаної позовної заяви позивачу слід доплатити суму судового збору, шляхом сплати по 551, 20 гривень по кожній із вимог немайнового характеру, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА в особі філії №5 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ДІМ РІА, ОСОБА_4, Національної телекомпанії України, Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка