Ухвала суду № 61221036, 07.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/975/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3608/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Пустомитівська районна державна адміністрації Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розірвання договору оренди, знесення очисних споруд, відновлення і приведення земельної ділянки до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: Відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн., - п'ять днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Належно завірені копії вказаної ухвали були направлені 27.04.2016 року та 17.06.2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою скаржника, зазначеною у матеріалах справи: АДРЕСА_1. Однак, рекомендовані листи з копією ухвали, які направлялися за даною адресою, були повернуті Апеляційному суду Львівської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 186,188). Іншої адреси для листування апелянтом не зазначено.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, була відсутня, то дана обставина у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином відповідної ухвали апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року, така із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не зверталася, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику..

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду Львівської області Штефаніца Ю.Г.