Справа № 443/1471/16-ц Провадження № 2/443/733/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пПро стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з позовної заяви, та долучених до неї доказів - заяви від 31.01.2008 р., що заявлені вимоги випливають з договірних відносини- кредитного договору укладеного між КС "Орізон" та ОСОБА_2 Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 борг за виданим кредитом, однак не долучає договір кредиту.
Із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом до суду звертається позивач фізична особа ОСОБА_1
Доказів того, що між сторонами укладено договір позики, як зазначає позивач ОСОБА_1В, не долучено.
Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадку, якщо ОСОБА_1 звертається з позовом в інтересах КС "Орізон", то саме КС "Орізон" виступає як позивач у цивільній справі, а ОСОБА_1, як голова правління КС "Орізон" може діяти як представник даної кредитної спілки.
В такому випадку, КС "Орізон", як позивач у цивільній справі, не може бути звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:
- Отримувач коштівУДКСУ у Жидачівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37942901Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській областіКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача31211206700157Код класифікації доходів бюджету22030101
Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві чітко не зазначено хто є позивачем, а також не чітко викладено зміст позовних вимог та не сплачено судовий збір.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 61220266, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1471/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: