Постанова № 61220042, 12.09.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 330/1578/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2016 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору УПДНП в Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.09.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серії АП2 №316918 від 05.07.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки, доданої до протоколу, протягом року до дати складання даного протоколу 22.06.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та 30.06.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Однак, постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.07.2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 26.07.2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає постановам Якимівського районного суду Запорізької області від 19.07.2016 року та 26.07.2016 року, що унеможливлює обєктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути для належного оформлення.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути до Сектору УПДНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: