Ухвала суду № 61219920, 12.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/954/16-ц

"12" вересня 2016 р.

Провадження № 2/337/712/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

12.09.2016 року у судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Хортицького райсуду від 15.01.2015 року. Касаційне провадження відкрито ухвалою суду від 03.06.2016 року. Розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду касаційної скарги.

Представник позивача ТОВ «Порше мобіліті» проти задоволення клопотання заперечує, оскільки знаходження у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за касаційною скаргою, не є підставою для зупинення провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думку представника позивача по заявленому клопотанню, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Хортицького райсуду від 15.01.2015 року, розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, тому, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Хортицького райсуду від 15.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик