Ухвала суду № 61219906, 12.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.09.2016

ЄУН № 337/3425/16-к

Провадження №1-кс/337/613/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Гнатик Г.Є., при секретарі Жевакіній Г.О., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12016080070001827 від 14.06. 2016 року,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року слідчий Півоварова М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мороз М.Ю. про надання дозволу на отримання у Компанії мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: 03680 м.Київ, вул.. Амосова Миколи, буд. 12, корпус 1, БЦ «Горизонт- Парк» інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 063-714-37-89 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 01.05.2016 року до 01.06.2016 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № 063-714-37-89 йому або за його дорученням інспектору Придніпровського управління кіберболіції ДКП НП України ОСОБА_2

В клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2016 року, невідома особа, під приводом продажу товару через мережу загального доступу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070001827 від 14.06. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в середині травня на сайті «olx» в мережі загального доступу Інтернет, знайшов оголошення № 303669028, про продаж процесору «Intel Pentium G620 2,6GHz/3MB/5GT/s 1155 сокет» за грошові кошти в сумі 600 грн. В подальшому потерпілий шляхом листування на сайті та телефонних розмов за номером № 063-714-37-89 з продавцем товару, обговорив умови придбання, а саме перерахування повної вартості процесору на номер банківської картки № 5168 7553 3145 9558 на імя ОСОБА_4. Таким чином 18.05.2016 року потерпілий перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 600 грн., але замовленого товару не отримав. Продавець перестав виходити на звязок.

Крім того під час перевірки отриманої інформації, встановлено, що перераховані потерпілим грошові кошти на банківську картку № 5168 7553 3145 9558 через систему інтернет-банкінгу «Приват-24» були переведені на іншу картку № 4731 1856 0101 5180, що також оформлена на імя ОСОБА_4, і в подальшому використані для оплати товару в Інтернет магазині.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1.

Також встановлено, що користувач банківської картки № 5168 7553 3145 9558 регулярно здійснює поповнення карткового рахунку через термінал самообслуговування, розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-а.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, з якого потерпілому було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 063-714-37-89 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № 063-714-37-89,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Інформація про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № 063-714-37-89 знаходиться у компанії мобільного звязку, а саме, у ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Амосова Миколи, буд. 12, корп. 1, БЦ «Горизонт парк», аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим, але та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме -Компанії мобільного звязку ТОВ «Лайфселл»? розташованої за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, БЦ «Горизонт-Парк», обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Однак у клопотанні вказано про наявність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070001827 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставинами які відбувалися 18.05.2016 року та тим самим слідчий мотивує надання доступу до інформації за період часу з 01.05.2016 року по 01.06.2016 року, однак не можливо погодитись зі слідчим стосовно періоду часу, оскільки факти викладені у клопотанні та внесені до ЄРДР за кримінальним провадженням № 12016080070001827 від 14.06. 2016 року мали місце 18.05.2016 року. При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, а також можливість використання такої інформації як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчим не надано суду підтвердження внесення вказаних у клопотанні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє можливості здійснювати за ним досудове розслідування.

Разом з тим, клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України). Таким чином, ухвала про надання тимчасово доступу до речей і документів може бути виконана лише слідчим чи прокурором, які звернулись з відповідним клопотанням.

Оскільки клопотання про передоручення суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у цій частині воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 на отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № 063-714-37-89 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 18.05.2016 до 01.06.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № 063-714-37-89, яка знаходиться у Компанії мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.. Амосова Миколи, буд. 12, корпус 1, БЦ «Горизонт- Парк».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.11. 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик