Справа N 3/325/383/2016
325/1232/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, Приазовського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП,
за скоєне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку № 5 по вул.. Річна в с. Строганівка Приазовського району вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, тим самим скоїв насилля в сімї.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення визнав та розкаявся у здійсненному.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017773 від 11 вересня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком по результатам перевірки матеріалів ЕУ № 1777 від 11.09.2016 року без ознаків кримінального правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.
Крім того, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
Строк предявлення постанови до виконання до 12.12.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. А. Васильцова
Судове рішення № 61219833, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1232/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: