Рішення № 61219819, 22.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/743/16-ц

Провадження № 2/324/387/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 13 травня 2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк»), та ОСОБА_1 09 лютого 2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі за текстом Генеральна угода) без номеру.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 15388,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед ОСОБА_1 Банк виконав, надавши йому кредит у розмірі, передбаченому умовами Генеральної угоди.

Після отримання кредиту ОСОБА_1. свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 27 квітня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 18489,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13732,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 856,04 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 549,28 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 3352,48 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності на а.с.33, не явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.2;4).

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.32,зворот), будучи повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України4 (а.с.46,50,51), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст..224 ч.1 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку добутим доказам в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» 09 лютого 2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру. Відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 15388,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1 надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.7). За даними анкети на а.с.6, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір..

Судом встановлено, що ОСОБА_1Ю не виконав зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим станом на 27 квітня 2016 року у нього перед Банком утворилася заборгованість у сумі 18489,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13732,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 856,04 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 549,28 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 3352,48 грн. (а.с.3-4).

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 09 лютого 2015 року (а.с.5) вбачається, що сума заборгованості за цим договором в розмірі 18489,91 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, складається з заборгованості по процентах за користування кредитом, а також заборгованості за пенею і комісією.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У відповідності до частин 1 і 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 в світі вищенаведених норм ЦК України і їх системного аналізу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені 1378 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.37.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,60-61,74,88,212-215,224-227 ЦПК України,ст.ст.525-526,530,599,611,625,634,1046,1048-1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: Запорізька область, м.Пологи, вул.Джерельна (Комсомольська), буд.16, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/р №29092829003111 заборгованість за Генеральною угодою як кредитним договором без номеру від 09 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 27 квітня 2016 року, в сумі 18489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) гривень 91 копійку, та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, а всього стягнути 19867 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: