Ухвала суду № 61219407, 09.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7644/14-ц

Пр.№6/333/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №333/7644/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року МКП «Основаніє» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

19.07.2016 року представник МКП «Основаніє» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що судовий наказ Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2014 року набув законної сили 06.03.2015 року, строк для предявлення встановлений до 06.03.2016 року, судовий наказ по цивільній справі №333/7644/14-ц виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя стягувачу лише 05.07.2016 року. В звязку з вищевикладеним, заявник просить задовольнити заяву та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

Представник заявника МКП «Основаніє» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву в який просив провести судове засідання без його участі.

Боржник по справі у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2014 року МКП «Основаніє» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію(а.с. 18).

01.06.2016 року представник МКП «Основаніє» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу.

Згідно матеріалів цивільної справи представник МКП «Основаніє» лише 05.07.2016 року отримав судовий наказ по справі.

Проте, згідно судового наказу №333/7644/14-ц виданого 04.11.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, стягувачем за вищезазначеним судовим наказом є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання за судовим наказом №333/7644/14-ц виданого 04.11.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, сплив, проте вищезазначений судовий наказ містить розбіжності в назві стягувача, суд визнає, що заява МКП «Основаніє» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до стягнення є передчасною та підлягає вирішенню після усунення наявних в ній розбіжностей, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №333/7644/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Й. Наумова