Ухвала суду № 61219302, 12.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/349/16-ц

№ пр. 2-во/333/151/16

У Х В А Л А

12.09.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

03.08.2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, замість вірного НОМЕР_1, зазначено невірно «277071506».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року та виконавчих листах по цивільній справі № 333/349/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне:

В резолютивній частині рішення та у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 333/349/16-ц зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик