Ухвала суду № 61219156, 31.05.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2134/16-ц

Провадження № 2-п/314/12/2016

УХВАЛА

іменем України

31.05.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу « Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені,

До суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в якому він вимагає скасувати це рішення та призначити справу до нового судового розгляду.

Мотивуючи свої доводи про скасування рішення, представник відповідача зазначив, що неявка представника в судові засідання були поважними та докази, які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що обставин її задовольняти не має.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Подана заява про перегляд заочного рішення не містить ніяких відомостей про причини неявки представника відповідача у судове засідання поважними, судом в ході розгляду справи були дослідженні всі докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд не знайшов підстав для скасування свого заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача СВК «Вільнянськ» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу « Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заочне рішення, винесене у справі, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Т.Д. Беспалько

31.05.2016