Ухвала суду № 61219013, 18.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1144/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгород заяву Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Ю до ГУ ПФУ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби Укрїни в Закарпатській області про визнання незаконними дій -

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1Ю до ГУ ПФУ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби Укрїни в Закарпатській області про визнання незаконними дій.

Свою заяву заявник мотивував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 51221606 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1144/ 14-а, виданою 23.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом, про: «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 3% збору на обов'язкове пенсійне страхування при купівлі автомобіля в розмірі 15939,60 грн. на користь ОСОБА_1Ю.».

26.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку супровідним листом від 26.05.2016 року за № 1491/9-225 надіслано сторонам виконавчого провадження.

06.06.2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 7355/09 від 02.06.2016 року, яким повідомлено наступну інформацію:

Відповідно до Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі затверджене Постановою правління Пенсійного Фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15 січня 2015 року за № 40/26485, головні управління не здійснюють контроль щодо сплати збору згідно Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Такими повноваженнями, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15 січня 2015 року за № 40/26486, наділені управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, які є територіальними органами Пенсійного фонду

України та які здійснюють забезпечення надходження від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, веденняобліку їх надходжень та платників відповідно до законодавства.

З огляду на вищенаведені нормативно-правові акти, Головне управління не має повноважень щодо повернення ОСОБА_1 3% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі автомобіля в розмірі 15939.60 грн. Тобто, в даному випадку повернення вказаних коштів може здійснити управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді за поданням Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

Вказані вимоги конкретизовані в ст.264 КАС України, яка дає право суду за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття такої сторони. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належною особою проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, керуючисьст.ст.55, 264 КАС України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леміш О.М