Ухвала суду № 61218923, 09.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3042/16-ц

Провадження № 2/309/1594/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис № 4848 від 09.06.2016 року на загальну суму 42919 гривень 55 копійок, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Крім того, у позові ОСОБА_1 просить суд в забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4848 від 09.06.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до закінчення розгляду по суті даної цивільної справи, оскільки відкрите виконавче провадження 29.08.2016 року ВП № 52059512 та застосовані державним виконавцем заходи щодо примусового стягнення можуть ускладнити процес відновлення його правового становища та виконання рішення суду у разі задоволення його вимог.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 40 хвилин к.ч. 26 вересня 2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі та запропонувати їм в строк до 26 вересня 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Повідомити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4848 від 09.06.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до закінчення розгляду по суті цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3