Ухвала суду № 61218914, 12.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2016 р. вищевказану заяву було залишено без руху та зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 31 серпня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

05.09.2016 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.3статті 121 ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин приходжу до висновку, що заявапідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - вважатинеподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5