Вирок № 61218500, 07.09.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

Дело №1-164/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.,

с участием прокурора Чернышева Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с огнестрельным оружием при следующих обстоятельствах.

В январе 2010 года, в первой половине дня, ОСОБА_1 находясь в балке, расположенной между улицами Береговая и Соленая в г. Селидово, Донецкой области, незаконно без предусмотренного законом разрешения из подручных материалов, а именно: металлической трубки, деревянного бруска, металлической проволоки и изоляционной ленты, изготовил предмет для стрельбы по типу шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением, который намеревался использовать для отстрела диких уток, и спрятав его там же в балке.

13 марта 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, пришел в балку и с целью использования положил самодельный пистолет во внутренний карман дубленки и направился к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, где по пути следования был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра верхней одежды обнаружили и изъяли предмет для стрельбы, который согласно заключения баллистической экспертизы изготовлен самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 9,4 мм., с фитильным воспламенением, являющегося нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, короткоствольным, дульнозарядным оружием пригодным для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда до 9,4 мм., и в качестве метательного заряда - пороха или массы спичечных головок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он в январе 2010 года, в первой половине дня, находясь в балке, расположенной между улицами Береговая и Соленая в г. Селидово, Донецкой области, из металлической трубки, деревянного бруска, металлической проволоки и изоляционной ленты, изготовил самодельный пистолет с фитильным воспламенением для отстрела диких уток, и хранил его в балке. 13 марта 2010 года, примерно в 15 часов, он забрал из балки в месте хранения самодельный пистолет и перенося его во внутреннем кармане дубленки к месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Нагорная, 19/44 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него самодельный пистолет. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2010 года (л.д. 5) усматривается, что работники милиции при личном досмотре вещей ОСОБА_1 по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Нагорная обнаружили и изъяли самодельно изготовленный предмет для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № 6/2-161 от 24.03.2010 года, (л.д. 31-36) видно, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является нестандартным одноствольным, гладкоствольным, короткоствольным, дульнозарядным оружием пригодным для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда до 9,4 мм., и в качестве метательного заряда - пороха или массы спичечных головок.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, который правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривает, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности его позиции, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование иных доказательств виновности подсудимого относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 161 от 24.03.2010 г. затраты на проведение экспертизы в сумме 274 грн. согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - предмет, изготовленный самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, калибра 9,4 мм., являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 274 гривны в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)