Ухвала суду № 61218468, 09.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/836/16-ц

2/242/367/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/836/16-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, яка мотивована тим, що предметом спору є автомобіль марки AUDI модель A4, номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу, але на момент звернення до суду з вказаним позовом наявні обґрунтовані сумніви, що відповідач є власником вказаного транспортного засобу. Просить витребувати докази шляхом отримання у Головного сервісного центру МВС України інформації про власника автомобіля.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України до заяви необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно наданих доказів до заяви встановлено, що предметом спору у даній справі є автомобіль марки AUDI модель A4, номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги щодо вжиття заходів витребування доказів у даній справі, оскільки це має суттєве значення для розгляду справи по суті, бо власником транспортного засобу до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа та дані обставини можуть затягнути вирішення спору по суті, оскільки потрібно буде залучати до справи нових учасників, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи, а тому подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію про власника автомобіля марки AUDI модель A4, з обємом двигуна 1798 см3, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (державний номерний знак до моменту перереєстрації АН 9995 НМ), а саме: прізвище, імя та по батькові власника вказаного транспортного засобу, місце реєстрації чи проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя