Справа №0541/6963/2012
Провадження № 2-с/266/8/16
УХВАЛА
09 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2016 року до суду надійшла та зареєстрована канцелярією суду заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя від 06.12.2012 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Віджповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В своїй заяві від 08.09.2016 року боржник не зазначив дати отримання ним копії судового наказу від 06.12.2012 року, не зазначає причини пропуску строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, та не ставить питання про поновлення строку на подання заяви про скасування.
Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно поданої заяви про скасування судового наказу застосовуютиьтся норми ст.121 УПК України, а саме суд залишає її без руху, надаючи боржникові можливість усунути виявлені недоліки заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя від 06.12.2012 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюба М. В.
Судове рішення № 61218433, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/6963/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: