Постанова № 61218297, 09.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5528/16-п

(після об"єднання з 235/1563/16)

Номер провадження 3/235/1527/16

(після об"єднання з 3/235/1563/16)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої «АТБ Маркет 527» (фасувальниця), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Сонячний, 6/89

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2016 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Сонячний, 6/89 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштувала сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим скоїла психологічне насилля в сімї.

Крім того, 1 вересня 2016 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Сонячний, 6/89 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштувала сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якого висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим скоїла психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративне правопорушення погодилась, провину визнала, надала настійну пояснення. Протягом багатьох років вона мешкає зі своєю матірю, з якою досить часто виникають скандали. Так, і 24.08.2016 року близько 18:00 год. та 01.09.2016 року близько 21:00 годині після роботи за вечерею випила незначну кількість спиртних напоїв, за що отримала від матері зауваження, ці нарікання розлютили ОСОБА_1 між ними сталася сварка, в ході якої останньою дійсно допущено нецензурні висловлювання на адресу матері, фізичного насилля не застосовувала. Розуміє, що завдала матері душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаялася, зобовязалася не вчиняти подібного адміністративного проступку, просила строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали обєднаної справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012249 від 26.08.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012295 від 07.09.2016 р., - відповідають вимогам ст. 256 КпАП України;

- висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 26.08.2016 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2 від 24.08.2016 року про застосування заходів до ОСОБА_1 за вчинення психологічного насилля;

- висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 07.09.2016 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2 від 02.09.2016 року про застосування заходів до ОСОБА_1 за вчинення психологічного насилля;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що останнім часом її донька ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями із-за чого між ними виникають сварки. Так, 24.08.2016 року близько 18:00 годині та 01.09.2016 року ОСОБА_1 споживши горілку стала агресивною та висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою),

- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустила психологічне насилля в сімї, тобто скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді обєднаної справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 276,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК / м. Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя