Рішення № 6121765, 18.03.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-571/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Васильченко І.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №164.292 від 19.01.2006 року у сумі 154490,49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №164.292 від 19.01.2006 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 7000 доларів США на термін до 18.01.2007 року, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 24 % в рік, погашати кредит та відсотки згідно затвердженого графіку. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконав, станом на 08.01.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20063,70 доларів США, що складає 154490,49 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 1574,90 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №164.292 від 19.01.2006 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 7000 доларів США на термін до 18.01.2007 року, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 24 % в рік, погашати кредит та відсотки згідно затвердженого графіку. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконав, станом на 08.01.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20063,70 доларів США, що складається з наступного: 4927,93 доларів США заборгованість за кредитом, 4745,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 10390.30 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 20063,70 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/13 від 14.01.2009 р. складає 154490,49 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБАНК” про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 1554,90 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 154490,49 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто) гривень 49 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1554,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1584,09 (тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: