Ухвала суду № 61217295, 09.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3883/16

Справа № 754/6870/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " , третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Як вбачається з матеріалів справи , первісний та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним , позовні вимоги виникають з одних правовідносин .

Форма і зміст зустрічної позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК України.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України , а тому може бути об'єднаний в одне провадження із первісним позовом .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27 , 31 ,123 , 124 , 119-120 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " , третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: