Рішення № 6121725, 25.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-744, 2009 рік

№ 2-10106, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі – Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 березня 2009 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати договір кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р., в зв’язку з неналежним його виконанням відповідачем, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 813581,17 грн. та по 865 грн. з кожної судових витрат, посилаючись на те, що 11.10.2007 р. між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-490, згідно з яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 595900 грн., строком до 10 жовтня 2022 р., зі сплатою щомісячно 13,25% річних. Кредит був наданий на придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту відповідно до графіка погашення кредиту; щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по договору кредиту, між позивачем, відповідачем та поручителем – відповідачем ОСОБА_2 11 жовтня 2007 р. був укладений Договір поруки, згідно з яким поручитель зобов’язувалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредиту в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконали. Станом на 06 березня 2009 р. заборгованість перед позивачем становить 813581,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав уточнені позовні вимоги позивача в редакції від 11 березня 2009 р., посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 839/3/27/38/7-490. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 595900 грн., строком до 10 жовтня 2022 р., виходячи з 13,25% річних.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 11 жовтня 2007 р.

Кредит був наданий на придбання відповідачем ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується укладеним з банком Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-737 від 11 жовтня 2007 р., Договором купівлі-продажу квартири від 11.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 (а.с. 12-13, 16).

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач – ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 06.03.2009 р., заборгованість за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р. складає 813581,17 грн.

Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором кредиту, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»,, та відповідачами – ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 839/427/38/7-738 від 11.10.2007 р.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та достроково розірвати договір кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», суму заборгованості за договором кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р. в розмірі 813581,17 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 549, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», задовольнити.

Достроково розірвати Договір кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДПРОУ 09351014, рахунок № 37392805990001 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, суму заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-490 від 11.10.2007 р. від 11 жовтня 2007 р. в розмірі 813581 (вісімсот тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят одну) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДПРОУ 09351014, рахунок № 37392805990001 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, судовий збір по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.