Ухвала суду № 61217077, 09.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2163/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанія Rеwоrld Еurоре s.r.о. в особі Українського Представництва, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивачів з позовними заявами до суду першої інстанції вони були звільнені від сплати судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позовів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Пунктом 13 згаданої Постанови передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З оскаржуваного рішення вбачається, що судом першої інстанції було задоволено одну немайнову вимогу - визнано неправомірними дії ПАТ «КБ «Приватбанк» з переказу коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 № 5168 7423 1062 1291 в сумі, еквівалентній 2 394,14 доларів США, та одну майнову вимогу - стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 шляхом переказу на картковий рахунок № 5168 7423 1062 1291 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 60 571 грн. 74 коп. суми помилкового переказу і 45 598 грн. 07 коп. пені, а всього 106 169 грн. 81 коп.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подачу позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить - 1 378,00 грн.

Тому за вимогу майнового характер при звернені до суду першої інстанції судовий збір підлягав до сплати в розмірі 1 061,70 грн. (106 169,81 грн. х 1%), а за вимогу немайнового характер при звернені до суду першої інстанції судовий збір підлягав до сплати в розмірі - 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4),

Всього судовий збір за звернення ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів складає - 1 612,90 грн. (1061,70 грн. + 551,20 грн.).

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 774,19 грн. (1 612,90 грн. х 110 %), але не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, сплати судового збору у розмірі 1 774 грн. 19 коп., до 26 вересня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Міщенко