Ухвала суду № 61217009, 08.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2186/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у позові просить суд зобов'язати відповідача здійснити обмін товару неналежної якості - мобільного телефону, який належить позивачу, на інший аналогічний телефон належної якості.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.08.2016 позовні вимоги у справі задоволено.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить відмовити у позові або замінити неналежного відповідача. Також апелянт зазначає, що раніше він звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення, ухвалене у даній справі, яку розглянуто не було та за розгляд якої сплачував судовий збір. З цих підстав вважає, що наразі необхідності сплачувати судовий збір немає.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для юридичної особи або фізичної особи-підприємця - 1 розмір мінімальної заробітної плати, для фізичної особи - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що на а.с.82 наявна квитанція банку про сплату 21.04.2016 апеляційному суду Черкаської області у справі за позовом ТОВ «Крок ТТЦ» 1515,80 грн. судового збору. Тобто доказів того, що ТОВ «Равіс» сплачувало у даній справі за позовом ОСОБА_1 судовий збір у апеляційного суду немає, а згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Далі, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином саме до компетенції заявника/скаржника віднесено визначення предмету розгляду (вказівка на конкретне питання, яке має бути вирішено судом) згідно певної заяви, а суд не може на власний розсуд вирішувати яке саме питання має розглядатися, що свідчить про помилковість формулювання резолютивної частини апеляційної скарги із застосуванням прийменника «або», адже це порушуватиме принцип диспозитивності цивільного процесу. Вимоги заяви/скарги мають бути сформульовані чітко та конкретно, не допускаючи можливості вибору судом альтернативи щодо того, чого саме хоче апелянт.

Отже апелянту слід визначитися із тим, які саме вимоги мають бути вирішені апеляційним судом по результатам розгляду його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 серпня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

Також апелянту необхідно визначитися з тим, які саме вимоги мають бути вирішені апеляційним судом по результатам розгляду його апеляційної скарги.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова