Ухвала суду № 61216934, 12.09.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1097/16-ц

Номер провадження № 2/708/385/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,46га, яка знаходиться на території Рацівської сільської ради та належала померлій 14.11.2009 року ОСОБА_6.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку не втрачено, а знаходиться в ОСОБА_5, яка є спадкоємицею цього майна за заповітом, але пропустила строк прийняття спадщини, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про його продовження, наслідком розгляду якого вона може бути включена до кола спадкоємців ОСОБА_6, що вплине на розподіл часток в спадкову майні.

А тому він проситть зупинити провадження в даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Рацівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадшини.

Представник позивача ОСОБА_1 вважав можливим в інтересах захисту прав ОСОБА_5 клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 теж не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 в провадженні Чигиринського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Рацівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки.

З врахуванням того, що вище вказані справи взаємопов`язані, оскільки предметом спору по обох справах є одна й та ж спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_6, і від прийняття рішення по зазначеній цивільній справі залежатиме правильне вирішення даної справи, суд вважає необхідним провадження у цій справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до Рацівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча