Ухвала суду № 61216915, 12.09.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5426/16-к

1-в/705/1945/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

секретар Остропольська О.В.

з участю прокурора Бурлаки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2О про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2016 року задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, а саме застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року допущено помилку в написані строку тримання під варто, а саме до «15 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року», замість «15 год. 00 хв. 09 жовтня 2016 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_3, відповідно до вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року у матеріалах клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

В ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року вказати правильно строк тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів учасниками процесу з моменту його проголошення.

Слідчий суддя Л.С. Годік