Ухвала суду № 61216749, 15.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/10815/15-к

Провадження № 1кп/712/61 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

Орленка В.В.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року.

30.03.2015 року обвинуваченій ОСОБА_9 Соснівським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року продовжено строк до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 01.11.2015 року. 27.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 01.01.2016 року. 28.12.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 01.03.2016 року. 22.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2016 року. 11.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 29.06.2016 року. 21.06.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 28.08.2016 року.

27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 Соснівським районним судом м. Черкаси обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строк якого закінчується 28.12.2015 року. 28.12.2016 року продовжено строк домашнього арешту на 60 діб, тобто по 25.02.2016 року.22.02.2016 року продовжено строк домашнього арешту до 25.04.2016 року. Ухвалою суду від 11.04.2016 року продовжено строк домашнього арешту до 24.06.2016 року. Ухвалою суду від 21.06.2016 року продовжено строк домашнього арешту до 23.08.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на 60 діб, а обвинуваченому ОСОБА_10 строк домашнього арешту на 60 діб.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою покладались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6, захисник ОСОБА_3 просили суд змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_11 просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоров'я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб, тобто по 16.09.2016 року; продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 на 60 діб, тобто 16.09.2016 року, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, тобто по 16.09.2016 року, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 27.10.2016 року. Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 22.10.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 13.07.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 закінчується 18.07.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченим тримання під вартою необхідно рахувати з 18.07.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 13.07.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 28.08.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 28.08.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 13.07.2016 року, а строк домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 23.08.2016 року, суд вважає, що строк домашнього арешту необхідно рахувати з 23.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16 вересня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16 вересня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16 вересня 2016 року.

Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 22 жовтня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -