Ухвала суду № 61216410, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/9859/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.

Провадження № 22-ц/790/6167/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Афанасьєва С.Є. про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації 1/4 частини 3-х кімнатної квартири №349 за адресою: м. Харків, вул. Власенка, буд.9. що відбулися 10.06.2013 року.

Визнано недійсним та скасувати протокол № 21-0426/13 від 10.06.2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна затверджений директором Харківської філії ТОВ «Укрспецторг Групп».Визнано недійсним та скасувати Акт державного виконавця № 31340762 про реалізацію арештованого нерухомого майна від 20.06.2013 року затверджений начальником Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ. Визнано недійсним та скасувати свідоцтво за реєстровим № 2-530 від 04.07.2013 року, що видане державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 вересня 2016 року Жовтневим ВДВС Харківського міського управління юстиціїподало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ при проголошенні рішення присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав 31 серпня 2016 року, на підтвердження надав до Апеляційного суду Харківської області витяг з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 31.08.2016 року № 5209.

Також в апеляційній скарзі Жовтневий ВДВС ХМУЮ просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267 грн.96 коп.

Апеляційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїпро відстрочку оплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїсплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Афанасьєва С.Є. про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя