Ухвала суду № 61216404, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/9859/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.

Провадження № 22-ц/790/6167/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Яцина В.Б. перевіривши цивільну справу та за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху від 08 вересня 2016 року на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Афанасьєва С.Є. про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації 1/4 частини 3-х кімнатної квартири №349 за адресою: м. Харків, вул. Власенка, буд.9. що відбулися 10.06.2013 року.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 21-0426/13 від 10.06.2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна затверджений директором Харківської філії ТОВ «Укрспецторг Групп». Визнано недійсним та скасовано Акт державного виконавця № 31340762 про реалізацію арештованого нерухомого майна від 20.06.2013 року затверджений начальником Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво за реєстровим № 2-530 від 04.07.2013 року, що видано державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є.

В ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 08 вересня 2016 року допущено описку і вказано невірно дату оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 серпня 2016 року в той час як вбачається з матеріалів справи рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху від 08 вересня 2016 року.

Вважати правильним написання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя