Ухвала суду № 61215894, 09.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2206/14-ц

Номер провадження 2-п/643/143/16

09.09.2016 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Кредитним договором № 16/08-ВФЛ від 29 лютого 2008 року в сумі 40001,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.06.2014 р. складає 474826,75 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість грн. 75 коп.), шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «БАНК «ТАВРИКА» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, код ЄДРПОУ 19454139) права власності на квартиру №166 (сто шістдесят шість) по вулиці Командарма Уборевича, будинок 28/64 (двадцять вісім дріб шістдесят чотири) у місті Харкові, загальною площею 45,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв.м., визнано за Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, код ЄДРПОУ 19454139) право власності на квартиру №166 (сто шістдесят шість) по вулиці Командарма Уборевича, будинок 28/64 (двадцять вісім дріб шістдесят чотири) у місті Харкові, загальною площею 45,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв.м.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог, крім того судом не було враховано що рішенням Московського районного суду від 25.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2Д, , померлим 16.12.2012 року право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_4 , померлого 15.04.1974 року , визнано за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м , житловою площею 27.5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2 , померлого 16.02.2012 року . Заявник посилається на те що на час винесення рішення Московським районним судом м. Харкова від 15.12.2012 року квартира іпотекодавцю не належала повністю.

Крім того, ПАТ «Банк «Таврика» також звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення , у звязку зі смертю ОСОБА_2 , померлого 16.02.2012 року.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1,ПАТ «Банк Таврика» - задовольнити.

Заочне рішення від 15.10.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.10.2016 року на 10-00 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.