Рішення № 61215825, 19.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5867/16-ц

Провадження № 2/643/4096/16

19.07.2016Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Генеральною угодою б/н від 26.02.2013 року у розмірі 13706 грн. 34 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди від 26.02.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9402 грн. 29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 20.04.2016 року має заборгованість 13706 грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 5576 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом;

- 1927 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3717 грн. 26 коп. заборгованість по комісії та пені;

- 2484 грн. 41 коп. штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію б/н від 26.02.2013 року , відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 9402,29 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 20.04.2006 року за угодою б/н від 26.02.2013 року станом на 20.04.2016 року має заборгованість 13706 грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 5576 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом;

- 1927 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3717 грн. 26 коп. заборгованість по комісії та пені;

- 2484 грн. 41 коп. штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2013 року в розмірі 13706 грн. 34 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за Генеральною угодою б/н від 26.02.2013 року в розмірі 13706, (тринадцять тисяч сімсот шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банкуПриватБанк р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук