Рішення № 61215598, 12.09.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2523/16-ц

Провадження №2/628/1072/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: смт. Купянськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. 19-а, м. Купянськ, Харківської області, із зняттям його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона є власником будинку за адресою: смт. Купянськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. 19-а, м. Купянськ, Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2009 р. та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2012 р..

В даному будинку крім неї зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З серпня 2014 року за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає. В будинку немає його речей, він не платить за комунальні послуги, за будинком не доглядає.

У звязку з чим, позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням з 11.07.2016 року, так як він не проживає за вищевказаною адресою більше шести місяців.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку, який розташований за адресою: смт. Купянськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. 19-а, м. Купянськ, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.06.2009 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23296004 (а.с. 6); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.11.2012 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №36440698 (а.с. 7); свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії III-ВЛ №312434 (а.с. 8); рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2013 р. (а.с. 10); свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, виданим 25.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).

За адресою Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. 19-а, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який з часу реєстрації за даною адресою не проживає, про що свідчить акт не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 11.07.2016 р. (а.с. 11); будинкова книга для реєстрації громадян (а.с. 12, 13, 15, 16, 17); довідка №60 від 11.07.2016 року, видана уповноваженим виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області (а.с. 14).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: смт. Купянськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. 19-а, м. Купянськ Харківської області, із зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова