Справа № 628/3173/16-п
Провадження № 3/628/603/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2016 р. о 15-20 год. ОСОБА_1, знаходячись у смт. Купянськ-Вузловий, по вул. Залізничній, на автобусній зупинці, в стані алкогольного спяніння, виражався в бік дружини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 024882 від 11.09.2016 року /а.с.2/, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 11.09.2016 р. близько 15-20 год. у стані алкогольного спяніння, на вул. Залізничній, у смт. Купянськ-Вузловий, виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/, Висновком щодо результатів медичного огляду від 11.09.2016 р. № 89, за яким ОСОБА_1 на момент огляду 11.09.2016 р. о 18-20 год. перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.7/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.) на користь держави, який внести на р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави на р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок № 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення цієїпостанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_3
Судове рішення № 61215589, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3173/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: