Постанова № 61215503, 08.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/2728/2016 Справа № 641/7077/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування транспортного податку за 4 квартал 2015 року у сумі 6250,00 грн., терміном сплати 30.01.2016 року. Фактично сплачено 01.02.2016 року. Своїми діями порушив п.п.п. «б» п.п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 Податкового Кодексу Україну.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що фактично сплатив платіжне доручення, по граничному терміну сплати 30.01.2016 року - 01.02.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 199 Серії АА № 710678 від 16.08.2016 року, актом перевірки № 452/28-09-41-14/31555944 від 29.07.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 по граничному терміну сплати 30.01.2016 року - фактично сплачено 01.02.2016 року, є таким, що не являє собою велику суспільну небезпеку, не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим охоронюваним законом цінностям.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - за малозначністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2