Ухвала суду № 61215459, 12.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2175/16-ц

н/п 2/640/1139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Жовтневого ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київського ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, 3-ті особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту-

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд з позовом до відповідачів, Жовтневий ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, 3-ті особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, триває судовий розгляд.

Третьою особою ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, у звязку із знаходженням підприємства у м.Києві та відсутності фінансування підприємством відряджень.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для розгляду даного подання судом листом запропоновано третій особі надати Київському районному суду м.Харкова копії документів представника, що посвідчують його особу, який прийматиме участь у судовому засіданні, оскільки під час проведення засіданні в режимі відео конференції Київський районний суд м.Харкова позбавлений буде можливості перевірити особу представника третьої особи, а перевірка судом, якому буде доручено забезпечення проведення відео конференції, документів представника особи не передбачена.

Копії документів, що засвідчують особу представника, суду не надано, що є перешкодою для проведення судового засідання за участю представника третьої особи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання за участю його представника в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.