Вирок № 61215342, 12.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/771/15-к

Провадж. № 1-кп/639/32/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Макарова О.Г.,

захисника - адвоката Прокопова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 17.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», на невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 13 днів; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучі раніше судимими за вчинення корисних злочинів, маючи не зняту у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встали та скоїли корисні злочини за наступних обставин.

11 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_2, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Івана Минайленко, 51, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 26 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,5 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3779 від 26.11.2014 року - 1748 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму -1748 гривень.

11 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, вступили у злочинну змову між собою та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Івана Минайленка, 51, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 26 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3978 від 11.12.2014 року - 1619 грн. 13 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму -1619 грн. 13 коп.

13 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, знову вступили у злочинну змову та діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, (Карпівський сад), та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 74 метри телефонного кабелю, ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3780від 26.11.2014 року - 3408 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3408 гривень.

Крім того, 15 серпня 2014 рорку, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Торгова, 135-137, та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 46 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 а також 73 метри телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2979 від 18.09.2014 року - 3597 грн. 88 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3597 грн. 88 коп.

Крім того 19 серпня 2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 148 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, 148 метрів телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4, а також 148 метрів телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4, з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3778 від 28.11.2014 року - 2016 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2016 грн.

22 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 57-а, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 72 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3775 від 25.11.2014 року - 2301 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2301 грн.

Крім того 26 серпня 2014 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 68, де суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 96 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3776 від 26.11.2014 року - 4422 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 4422 грн.

Крім того 26 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 108, і, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 110 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3781 від 26.11.2014 року - 3516 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3516 грн.

Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 108, де діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3783 від 26.11.2014 року - 1598 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1598 грн.

Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 66-68, де вони діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 60 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3774 від 26.11.2014 року - 2764 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2764 грн.

Крім того, 29 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, вступив в злочинну змову з двома іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 57-а, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з двома іншими особами, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 72 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку в телефонній каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3598 від 12.11.2014 року - 2565 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2565 грн.

Крім того, 02 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 57-а, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 82 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку в телефонній каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3599 від 12.11.2014 року - 2565 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2565 грн.

Крім того, 04 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову, та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 164, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 35 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3782 від 26.11.2014 року - 1119 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1119 грн.

Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Боварський, 9, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 15 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, а також 15 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, з лінії електрозв'язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3777 від 28.11.2014 року - 1497 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1497 грн.

Крім того, 10 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходились за адресою: м. Харків, вул. Торгова, де помітили раніше їм не відому жінку, ОСОБА_5, яка одна проходила вулицею.

У цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із завданням потерпілій тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров'я.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, ОСОБА_2, наздогнав ОСОБА_5, поблизу будинку АДРЕСА_4, де скориставшись відсутністю перехожих та темним часом доби, навмисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область потилиці, від якого ОСОБА_5 впала на землю.

ОСОБА_3, знаходився поруч з ОСОБА_2, і візуально спостерігав за можливим виникненням небезпеки та своєю присутністю здійснював психологічний вплив на потерпілу і, надавав ОСОБА_2 впевненість у своїх протиправних діях.

Після цього ОСОБА_2, вирвав з рук ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 130 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи №3664 від 2.12.2014, - 250 гривень, яку передав ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_2 та інша особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, знаходились за адресою: м. Харків, вул. Торгова, де помітили раніше їм невідомих двох чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які купували алкогольні напої.

У ОСОБА_2 та іншої особи, виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із завданням потерпілим тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров'я.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, прослідували за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_5, де 21 вересня 2014 року, близько 00-30 години, скориставшись відсутністю перехожих та темним часом доби, наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 наніс удар рукою в голову ОСОБА_8, а інша особа нанесла удар рукою в голову ОСОБА_6, від чого останні впали на землю.

Після чого ОСОБА_2, шляхом ривка вирвав у ОСОБА_6 з рук чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 300 грн., ключі від квартири, які не мають для потерпілого матеріальної цінності та мобільний телефон «Нокіа 113», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3395 від 13.11.2014, - 211 грн.

У цей час інша особа, шляхом ривка вирвала з рук у ОСОБА_7 чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 200 гривень, та ключі від квартири, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 09 жовтня 2014 року, приблизно о 13-30 год., ОСОБА_3, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, де помітив раніше йому не відому жінку ОСОБА_9, яка одна проходила вулицею.

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечними для життя чи здоров'я.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3, попрямував за ОСОБА_9, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6, ОСОБА_3, скориставшись відсутністю перехожих, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, відкрито заволодів золотими сережками ОСОБА_9, 500 проби, вагою 1,24 грами, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи №3800 від 20.11.2014, - 308 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, цивільні позови потерпілих та судові витрати визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, скориставшись правом наданим ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, цивільні позови потерпілих та судові витрати визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, скориставшись правом наданим ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2014 року, приблизно о 13-30 год. вона, йшла по вул. Червоножовтневій в м.Харкові.

До неї підійшов незнайомий хлопець, який щось запитав в неї, вона відповіла та пішла далі, цей хлопець пішов за нею, підійшов сзаду, схопив за вуха та штовхнув, від чого вона впала, зняв з неї золоті сережки, вагою приблизно 5 грамів, після чого побіг звідти. Вона звернулась до міліції. В процесі досудового слідства вона впізнала хлопця, який зірвав з неї сережки, як вона дізналася це був ОСОБА_3

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 1500 гривень, підтримує в повному обсягу, при призначенні йому покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10, потерпілі - ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_13, будь - яких претензій до обвинувачених не мають, ОСОБА_10, цивільний позов підприємства до обвинувачених про стягнення матеріальних збитків підтримує в повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини по справі, судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх, і не наполягають на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням думки прокурора, потерпілої ОСОБА_9, заяв обвинувачених про відмову від дачи показань, заяв представника потерпілої сторони, потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про розгляд справи за їх відсутності, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілої ОСОБА_9 та вивченням матеріалів справи щодо цивільних позовів потерпілих, долі речових доказів по справі, судових витрат та даних, які характеризують особу обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за епізодами заволодіння майном ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_2, за епізодом заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_12, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3, за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він із середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 30.05.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 17.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, на час розгляду справи відбуває покарання за останнім вироком суду у Харківській УВП №27, має постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він із базовою середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 25.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на час розгляду справи відбуває покарання за останнім вироком суду у Харківській УВП №27, має місце реєстрації у Харківський області та постійне місце мешкання в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує, що ними вчинені тяжкі та середньої тяжкості злочини, дані про особу обвинувачених, ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, обставини, які помякшують покарання обвинувачених, і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченим покарання, у вигляді позбавлення волі на певний строк та призначенням їм остаточного покарання за сукупністю злочинів, згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України та ч.2 ст.70 КК України, оскільки зазначені вище злочини були вчинені ними до винесення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015р., один із злочинів, передбачений ч.2 ст.186 КК України є умисним тяжким, у зв'язку з чим суд призначає обвинуваченим покарання у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із не відбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015р.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового та судового слідства не обирався, у зв'язку з чим суд, з урахуванням даних про їх особу, ступеня тяжкості скоєних ними злочинів, того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час відбувають покарання за попереднім вироком суду у місцях позбавлення волі, вважає необхідним обрати їм до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків в сумі 90549 грн., підлягає повному задоволенню з урахуванням позиції обвинувачених, яка пов'язана із повним визнанням позовних вимог про стягнення збитків та наданих доказів про вартість викраденого майна і витрат пов'язаних із поновлювальними роботами, які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 1500 гривен підлягає повному задоволенню з урахуванням позиції обвинуваченого, яка пов'язана із повним визнанням позовних вимог про стягнення збитків та наданих доказів про вартість викраденого майна.

Відшкодування судових витрат, вартості проведення експертних досліджень по справі суд, на підставі ст.ст.122, 126 КПК України, покладає на обвинувачених в дольовому порядку.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді - 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26 вересня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 31.03.2016 по дату набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді - 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 листопада 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 31.03.2016 по дату набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Центру Телекомунікаційних Послуг Харківської Філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Центру Телекомунікаційних Послуг Харківської Філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766) на відшкодування матеріальних збитків - 90 540, 55 гривень, по 45270 гривень 27 коп. - з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальних збитків - 1500 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави - 2151 гривню 60 коп., по 1075 гривень 80 коп. з кожного, в якості судових витрат по проведенню експертиз. які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, які утримуються під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Федюшин М.В.