Ухвала суду № 61215079, 12.09.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1608/16-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

В порядку ст.123 ЦПК України ПАТ АБ "Укргазбанк" пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою суду від 28.07.2016 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета позову, приватного нотаріуса Сарненського РНО ОСОБА_4, яка посвідчувала оспорюваний договір іпотеки від 19.06.2008 року, виконавчий комітет Сарненської міської ради, який міг надавати згоду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на вчинення правочину іпотеки квартири.

Суд, заслухавши думку сторони відповідача-позивача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, так як первісні позовні вимоги стосуються інтересів приватного нотаріуса Сарненського РНО ОСОБА_4, оскільки при вирішенні спору в частині визнання договору іпотеки квартири недійсним, є обов"язковою перевірка процедури нотаріального посвідчення правочину, зокрема в частині дотримання вимог закону про надання згоди органом опіки і піклування на вчинення оспорюваного правочину, і судове рішення може вплинути на права та обов"язки даної службової особи, яка згідно закону може набувати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета позову, щодо залучення виконавчого комітету Сарненської міської ради до участі у справі, то представником не представлені докази на підтвердження обставин надання даною особою як органом опіки та піклування згоди на вчинення оспорюваного правочину чи іншої участі при укладенні договору іпотеки, які б свідчили про можливість впливу судового рішення у даній цивільній справі на права та обов"язки виконавчого комітету Сарненської міської ради.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити приватного нотаріуса Сарненського РНО ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Суддя .