Ухвала суду № 61214786, 21.08.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/955/14-к

УХВАЛА

21 серпня 2014 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурора Яреми В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву про самовідвід судді Рудик Л.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 557/955/14-к суддя Рудик Л.М. подала заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового слідства захисником обвинуваченого ОСОБА_1 був адвокат ОСОБА_2, який являється членом її сімї - чоловіком.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 п. 3 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 75, ст.80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рудик Л.М. - задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Гощанського районного суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д. В.