Рішення № 61214703, 02.09.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1137/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № Р 29.386.70047 від 20.02.2015р. в розмірі 18601 грн. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 31.12.2015р. відповідач не повернув отриманий кредит та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 24677,03 грн. з яких 17240.2 грн7 тіло кредиту та 6781,38 грн. нараховані але ине мсплачені відсотки та комісія.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації двічі на 06.06.2016р. та 02.09.2016р. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем його реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. В матеріалах справи є ксерокопія договору від 20.02.2015р. укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Ідея банк про надання кредиту на суму 18601 грн. Згідно ксерокопії договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015р. права вимоги боржників Ідея Банку перейшли до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» і відповідача було повідомлено листом. Згідно меморіального ордера № Р29.386.70047 від 20 лютого 2015р. відповідач ОСОБА_1 отримав від Ідея Банку 18601 грн. В матеріалах справи є довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.03.2016р. на загальну суму 24021,58 грн. завірена печаткою та скріплена підписом директора ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє». Відповідач був повідомлений двічі належним чином але до суду за захистом своїх прав чи надання додаткових доказів не зявився, таким чином він заперечень чи інших додаткових доказів про часткове погашення боргу суду не надав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 74, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором Р29.386.70047 від 20.02.2015р. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» заборговані кошти в сумі 24021 (двадцять чотири тисячі двадцять одна ) грн.. 58 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..00 коп. - всього 25399 (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто девять) грн..58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

С У Д Д Я : Поровський В.А.