Вирок № 6121469, 02.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-157/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 апреля 2009 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

при участии прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, разведенного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

2 октября 1998 года Александровским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора и уплатой штрафа в сумме 680 грн.;

14 августа 2001 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИТК общего режима, с конфискацией всего имущества;

11 ноября 2003 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2,71 УК Украины к 1 году 8 мес. лишения свободы;

21 апреля 2006 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч. 1 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 мая 2008 года от назначенного наказания освобожден,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2008 года в дневное время суток, в лесополосе за элеватором ст. Легендарная, расположенной за выездом из пос. Новодонецкое на территории Александровского района Донецкой области, с четырех кустов конопли оборвал небольшие веточки с листьями с верхушечными соцветиями, которые поместил в полиэтиленовый пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

В своей квартире ОСОБА_1 высушил, измельчил большую часть верхушечных соцветий и листьев конопли и таким образом незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в три бумажных свертка, а часть небольших веточек с верхушечными соцветиями и с листьями слегка измельчил и не высушил, затем часть высушенной конопли смешал с табаком и смесью набил папиросу «Беломорканал и незаконно хранил наркотическое средство в своей квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

5 сентября 2008 года в 20.00 часов с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр его квартиры АДРЕСА_2. В результате осмотра на кухне на угольной печи были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным зеленого цвета массой 10,1 гр., 1,7 гр., 0,20 г., папироса «Беломорканал» с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения массой 0,65 г, соответственно общей массой 12,65 гр. На столе под электрической печью было обнаружено вещество растительного происхождения, слегка измельченное, зеленого цвета невысушенное массой 36,3 г., которое согласно заключению эксперта № 3009 от 18.11.2008 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 12,65 гр., каннабисом не высушенным массой 36,3 гр., который он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.

Протоколом осмотра и изъятия от 5 сентября 2008 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д. 5-6), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3009 от 18.11.2008 года вещество массой 9,8 г (на первоначальное исследование было представлено 10,1 г вещества) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. Вещество массой 1,4 г (на первоначальное исследование было представлено 1,7 г. вещества) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. Вещество массой 35,3 г (на первоначальное исследование было представлено 36,3 г вещества) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом невысушенным. Смесь веществ общей массой 0,40 г (общая масса смести при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,70 г) состоит из особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 0,37 г и вещества массой 0,03 г., которое наркотическим средством не является (о,65г. и 0,05 г. соответственно в пересчете на общую массу смеси, поступившую на первоначальное исследование).

Смесь веществ общей массой 1,90 г. (общая масса смести при поступлении на первоначальное исследовании составляла 2,20 г) состоит из особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 0,17 г и вещества массой 1,73 г., которое наркотическим средством не является (0,20 г. и 2,00 г. соответственно в пересчете на общую массу смеси, поступившую на первоначальное исследование). (л.д.40-49)

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д.3 ), заключением специалиста № 4556 от 14.09.2008 6/3-8558 (л.д.12-13).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства – каннабиса высушенного и каннабиса не высушенного.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает чистосердечное раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области – п/э пакет с веществом растительного происхождения измельченное зеленого цвета, общей массой 12,65 г. и вещество растительного происхождения не высушенное массой 36,3 г. - необходимо уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 438,00 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 438 грн.00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – п/э пакет с веществом растительного происхождения измельченное зеленого цвета, общей массой 12,65 г. и вещество растительного происхождения не высушенное массой 36,3 г. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко