Ухвала суду № 61213873, 08.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки у ній не

зазначено обґрунтувань підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 237 цього Кодексу; заява не підписана особою, яка її подала; до заяви не додано копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити заявника, і надати строк для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої

статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 12 жовтня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко