Ухвала суду № 61213758, 12.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5851/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю прокурора Цибулі О.М.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г. ,

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г. у зв'язку з наявністю обставин , які викликають сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.365 КК України. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив , що суддя Макаренко І.Г. прихильно відноситься до адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 , та негативно відноситься до заявника , що викликає сумніви в неупередженості судді Макаренко І.Г..

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відхилити зазначений відвід , оскільки у нього не було поза процесуальних відносин з суддею Макаренко І.Г..

Суд, розглянувши подану заяву , вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід судді Макаренко І.Г. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, встановлений ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь судді у судовому провадженні.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність, особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.

Підставою заявлення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 відводу судді Макаренко І.Г. , на його думку , мало місце виникнення обставин , які викликають сумніви у неупередженості судді Макаренко І.Г. з причини її прихильного відношення до адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 , та негативного відношення до заявника.

В заяві про відвід судді Макаренко І.Г. прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не наведено жодних аргументованих та вмотивованих доказів, які б могли свідчити про упередженість судді Макаренко І.Г. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.365 КК України , а обставини, на які посилається заявник , є недостатніми для того , щоб піддати сумніву об'єктивність і неупередженість судді , якому заявлено відвід.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що обставин , передбачених ст.75 КПК України, які виключають участь судді Макаренко І.Г. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.365 КК України не встановлено , підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Макаренко І.Г. відсутні.

Керуючись ст.ст. 75 , 80 , 81 , 372 КПК України , суд -

ухвалив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя