Ухвала суду № 61212636, 14.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/733/16-к

1-КП/415/244/16

УХВАЛА

14.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Приходько Д.В.,

за участю прокурора Пухкало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту обвинуваченого - ОСОБА_1, який, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, - в судове засідання на 13:30 годину 14 березня 2016 року, не з'явився без поважних причин, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Прокурор Пухкало О.О., у судовому засіданні заявила клопотання, яке було підтримане іншими учасниками провадження, про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевказаного, суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - на 28 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, - привід у судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Грибанова