Ухвала суду № 61212025, 19.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4000/13-ц

Номер провадження 2/404/1835/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2013 року звернулась в суд із позовом, яким просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та захистити її порушене право. Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 16 255 грн. 79 коп., з урахуванням 3 % річних за період з 28.11.2007 року по день звернення до суду - 873, 78 грн., а всього: 17 099, 57 грн.

При цьому, клопоче про витребування в Управлінні Державного казначейства в Кіровоградській області інформацію про рух коштів, отриманих від реалізації 19.02.2003 року з прилюдних торгів СДПУкрспецюст 1 / 3 частки квартири 51 , корпус 1 будинку 29 , по вул.Беляєва в м. Кіровограді.

Кіровський ВДВС на її запит надав відповідь про те, що така інформація у них не збереглась, так як закінчився строк зберігання виконавчого провадження. Відповідач позов її не визнає, вказувала, що вона не отримувала кошти від реалізації частки квартири.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управлінні Державного казначейства в Кіровоградській області інформацію про рух коштів, отриманих від реалізації 19.02.2003 року з прилюдних торгів СДП Укрспецюст 1 / 3 частки квартири 51 , корпус 1 будинку 29 , по вул.Беляєва в м. Кіровограді.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3