Ухвала суду № 61212013, 20.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4000/13-ц

Номер провадження 2/404/1835/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом , яким посилаючись на норми статтей 533, 536, 625, 1212-1214 ЦК України, просить стягнути із відповідача на її користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 16 225, 79 грн. з урахуванням 3-х відсотків річних за період з 28.11.2007 року по день звернення до суду - 19.04.13 року в розмірі 873, 78 грн., всього : 17 099, 57 грн.

Відповідач позов не визнала та надала зустрічний про зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третіх осіб) не чинити їй, ОСОБА_2, перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні належними їй 1 / 3 частинами квартири по вул.Беляєва, 29-1-51 у м. Кіровограді ; заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у подальшому здійснення права користування, володіння належними їй 1 / 3 частинами квартири по вул.Беляєва, 29-1-51 у м. Кіровограді, в тому числі : у найм, оренду, тощо; просила стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти в сумі- 32084,40 грн. , при цьому посилалась на норми статтей 316, 321, 383, 364, 1049 ЦК України. Вважає, що вимоги є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним в одному провадженні.

Сторона позивача щодо обєднання зустрічного позову з первісним поклалась на розгляд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України , відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що поданий стороною відповідача зустрічний позов не може бути обєднано з первісним , оскільки обидва позови не взаємоповязані, і спільний їх розгляд є не доцільним в одному провадженні; вимоги за позовами не можуть бути зараховані, а відтак клопотання є безпідставним .

Тому, керуючись ст. ст.27, 31, 123-124, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження її зустрічного позову з первісним відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 її право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5