Справа № 367/4640/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/5121/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 07.09.2016
УХВАЛА
Іменем України
07.09.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування позикою та 3 % річних, інфляційні витрати внаслідок прострочення виконання зобов'язання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суд Київської області від 11 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суд Київської області від 11 липня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі сплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Позивач ухвалу суду не виконала. Натомість її представником подано заяву про те, що з визначеною судом сумою судового збору не погоджується.
За такого, ухвала суду вважається не виконаною, а апеляційна скарга - неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суд Київської області від 11 липня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судове рішення № 61211810, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4640/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: